Phant AI: AI Video&image Maker

Analüüsi koostas AppCompare

Kui tahan tavalisest fotost midagi liikuvamat ja lõbusamat teha, ei otsi ma alati keerukat videotöötlusprogrammi. Phant AI: AI Video&image Maker on mõeldud just selleks vahepealseks hetkeks: mul on pilt olemas, aga tahaksin sellest teha lühikese tehisintellekti abil loodud video, tantsiva tegelase, rääkiva foto või täiesti uue pildi. Minu kogemuses on see pigem kiire meelelahutusrakendus kui põhjalik loometööriist, kuid õigete ootustega võib see olla üllatavalt mugav.

Rakenduse arendaja on CamSoft AI Magic ning see kuulub meelelahutusrakenduste hulka. See on tasuta kasutatav, vanusemärgisega PEGI 3 ja töötab Androidi seadmetel alates versioonist 8.0. Rakenduse keskmine hinne on 4,3 ning hinnanguid on kogunenud umbes 265 tuhat, mis annab mulle vähemalt aimu, et tegemist ei ole täiesti tundmatu prooviprojektiga. Paigaldamiste arv on üle 10 miljoni, nii et Phant AI on leidnud üsna suure kasutajaskonna.

Minu töövoog: ühest fotost jagatava tulemuseni

Minu töövoog algab ühe selge valikuga: millist tunnet tahan fotost edasi anda, mitte lihtsalt millist efekti proovida. Järgmises jaotises keskendun sellele, kuidas lähtefoto ja eesmärgi kokkusobitamine aitab katsetusi suunata ning muudab tulemuse hindamise lihtsamaks.

Alustan ühest konkreetsest fotost

Kõige mõistlikum on rakendusse minna kindla eesmärgiga. Näiteks tahan sõbra sünnipäevaks teha naljaka õnnitluse, muuta lemmiklooma foto lühikeseks liikumiseks või proovida, kuidas üks portree näeks välja animeeritud kujul. Kui avada rakendus lihtsalt uudishimust ja hakata kõiki võimalusi järjest puudutama, võib kogemus muutuda kiiresti katsetamiseks, mille tulemus ei ole eriti läbimõeldud.

Hea algmaterjal teeb siin suure vahe. Selge, piisavalt valgustatud ja ühe põhilise objektiga foto annab tehisintellektile parema lähtekoha kui udune grupipilt, kus näod on väikesed või osaliselt varjatud. See ei ole Phant AI eraldi lubadus, vaid praktiline reegel, mida selliste pildipõhiste tööriistadega kasutades kiiresti märkab. Mina valiksin enne üleslaadimist foto, kus nägu või kogu tegelane on võimalikult arusaadav.

Oluline on ka mõelda, mida ma tahan lõpptulemusena saavutada. Kui eesmärk on lihtsalt sõpradega nalja teha, sobib katsetamiseks peaaegu iga huvitav pilt. Kui tahan videot hiljem avalikult jagada, valin foto hoolikamalt ja kontrollin tulemust enne saatmist. Tehisintellekti loodud liikumine võib olla efektne, kuid see ei tähenda automaatselt, et iga näoilme või kehaasend jääb loomulik.

Valin sobiva loomissuuna

Phant AI keskendub mitmele eri tüüpi tulemusele. Selle abil saab proovida teha fotost videot, luua tehisintellekti abil tantsulise liikumise, panna foto rääkiva muljega esinema või genereerida pildi tekstilise idee põhjal. Need ei ole ühe ja sama tööriista väikesed variatsioonid, vaid üsna erineva alguspunktiga töövood.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Foto videoks muutmine sobib siis, kui tahan olemasolevale pildile anda liikumise tunnet. Tantsuvalik on rohkem meelelahutuseks: staatiline tegelane saab dünaamilisema esituse ja tulemus võib sobida lühikeseks jagamiseks. Rääkiva foto mõte on teistsugune, sest siin ei piisa ainult liikumisest; tähelepanu läheb näole ja sellele, kas animeeritud ilme tundub usutav.

Pildigeneraator on kõige vähem seotud ühe konkreetse olemasoleva fotoga. Seda kasutades alustan pigem ideest kui valmis materjalist. Näiteks saan mõelda stiilile, olukorrale või tegelasele, selle asemel et proovida olemasolevat pilti ümber kujundada. Minu jaoks on kasulik neid suundi eraldi käsitleda, sest muidu võib jääda mulje, et rakendus on lihtsalt üks fotofiltrite kogu.

Teen esimese katse võimalikult lihtsaks

Esimesel korral ei tasu kohe proovida kõige keerulisemat sisendit. Valiksin ühe inimese või ühe looma foto, kus põhiobjekt on selgelt nähtav, ning alustaksin lühikese ja lihtsa ideega. Nii saan aru, kuidas rakendus minu materjali tõlgendab, enne kui hakkan kulutama aega detailse tulemuse viimistlemisele.

See on üks praktiline töövõte, mida soovitan eriti telefonis kasutades: tee kõigepealt prooviversioon, vaata tulemus läbi ja alles siis otsusta, kas sama fotoga tasub uuesti alustada. Kui esimene tulemus on veider, ei tähenda see alati, et rakendus ei sobi. Mõnikord on probleem fotonurgas, taustas või selles, et pildil on liiga palju korraga toimuvat.

Samuti ei ootaks ma, et üks genereerimine annaks kohe täpselt selle, mida peas ette kujutasin. Selliste rakenduste väärtus on kiires katsetamises. Kui tahan täielikku kontrolli kaamera liikumise, ajastuse, lõigete ja heli üle, liigun tavaliselt pigem klassikalise videotöötluse poole. Phant AI tugevus on see, et ta vähendab algse idee ja esimese visuaalse katse vahelist aega.

Handover: pilt peab muutuma juhiseks

Siin toimub töövoos kõige olulisem üleminek. Mina annan rakendusele foto või idee, kuid lõpptulemuse otsustab süsteem selle põhjal, mida ta sisendist välja loeb. Foto ei ole enam lihtsalt pilt, mida vaadata; sellest saab juhis, mille järgi rakendus peab oletama näo asukohta, keha kuju, liikumise võimalikkust ja visuaalset stiili.

Seetõttu on kasutaja roll suurem, kui esmapilgul paistab. Kui laadin üles pildi, kus inimene on tugevas külgvaates, käed on keha ees või nägu on varjus, annan rakendusele keerulisema ülesande. Kui tahan loomulikumat tulemust, eelistan sirgemat poosi ja vähem segavat tausta. See ei muuda rakendust professionaalseks animatsioonitarkvaraks, kuid parandab minu võimalusi saada kasutatav esimene tulemus.

Rääkiva foto puhul pööraksin eriti tähelepanu suu ja näo nähtavusele. Kui nägu on väike või osaliselt kaetud, võib animatsioon mõjuda vähem veenvalt. Tantsiva foto puhul on jälle tähtis, et kogu tegelane oleks piisavalt hästi nähtav, sest ainult näost ei piisa, kui eesmärk on anda mulje kogu keha liikumisest.

Praktiline nipp: vali sisendfoto tulemuse järgi, mitte vastupidi. Portree sobib paremini näokeskseks efektiks, täispikk foto annab rohkem võimalusi liikumisega katsetada ja tekstist loodud pildi puhul tasub enne otsustada, kas vajad realistlikku või pigem fantaasiarikast tulemust.

Tehisintellekti pildigeneraator kui eraldi alguspunkt

Pildigeneraatori kasutamine erineb foto animeerimisest selle poolest, et siin ei pea ma alustama isiklikust fotost. See sobib näiteks siis, kui mul on vaja sünnipäevakaardi taustapilti, naljakat tegelast või visuaalset ideed, mida telefonikaameraga ei saa jäädvustada. Minu jaoks on selle tööriista väärtus eelkõige ideede kiirel proovimisel.

Samas ei kasutaks ma seda automaatselt siis, kui mul on vaja kindla inimese täpset ja järjepidevat kujutamist. Tekstipõhine genereerimine võib anda huvitava pildi, kuid konkreetsete detailide kordamine või väga täpse kompositsiooni saavutamine võib olla keerulisem kui käsitsi kujundades. See on hea koht, kus otsustada, kas tahan üllatust või kontrolli.

Kui pildigeneraatorist saadud tulemus hakkab hiljem liikuma, muutub sisendi kvaliteet taas tähtsaks. Väga keerukas taust, mitu tegelast või ebaselged jäsemed võivad järgmises etapis rohkem probleeme tekitada. Mina alustaksin seetõttu pigem lihtsama kompositsiooniga ja kasutaksin keerukamaid ideid alles siis, kui olen aru saanud, milline stiil selles rakenduses kõige paremini töötab.

Handover: rakendusest telefoni ja sealt edasi

Kui tulemus on valmis, ei lõpe töö minu jaoks veel päriselt. Pean vaatama, kas nägu, käed, taust ja liikumine näevad piisavalt head välja, et seda kellelegi saata. Tehisintellekti loodud video võib väiksel telefoniekraanil esimesel pilgul tore tunduda, kuid suuremalt vaadates võivad ilmneda ebaloomulikud üleminekud või detailid, mis liiguvad ootamatult.

Minu soovitus on vaadata tulemus enne jagamist vähemalt kaks korda: kõigepealt tervikuna ja seejärel peatades tähelepanu just näol ning kätel. Need piirkonnad reedavad kõige kiiremini, kas animatsioon mõjub sujuvalt või pigem juhusliku efektina. Kui video on mõeldud naljaks lähedastele, ei pea tulemus olema täiuslik. Avalikus postituses või õnnitluses, millele tahan jätta hoolikalt tehtud mulje, olen valivam.

Samuti mõtleksin enne jagamist sellele, kas mul on õigus kasutatud fotot töödelda ja teistega jagada. Eriti oluline on see sõprade, laste või töökaaslaste piltide puhul. Rakendus võib muuta loomise lihtsaks, kuid kasutaja vastutus foto ja tulemuse jagamisel ei kao kuhugi.

Milline tulemus on tegelikult hea?

Phant AI edukaimad tulemused on minu hinnangul need, kus eesmärk on kerge üllatus, mitte täielik realism. Naljakas tants, lühike tervitus või fantaasiapilt ei pea nägema välja nagu professionaalse stuudio töö. Kui vaatan rakendust sellise pilguga, tundub selle kiire lähenemine mõistlik ja kasutajasõbralik.

Rääkiv foto võib olla hea valik personaalseks sõnumiks, kuid siin on minu ootused kõrgemad. Kui suu liikumine ei sobitu näoilmega või pilk tundub jäik, kaob illusioon kiiresti. Sellisel juhul võib tavaline videoklipp, kus inimene ise räägib, olla ausam ja loomulikum lahendus. Phant AI ei asenda päris videot, kui kõige tähtsam on inimese tegelik hääl, emotsioon ja spontaanne kohalolu.

Foto videoks muutmise puhul hindan rohkem atmosfääri kui täpset animatsiooni. Kui pilt saab õrna liikumise ja säilitab oma põhiidee, on tulemus minu jaoks õnnestunud. Kui rakendus muudab nägu või proportsioone liiga palju, ei päästa ka efektne liikumine seda täielikult.

Üks vähem ilmne kasutusviis on ideede kiire visualiseerimine. Näiteks saan enne keerukama video loomist kontrollida, kas mingi tegelase, poosi või taustaga mõte üldse töötab. See ei anna mulle valmis tootmisfaili, kuid aitab otsustada, millist suunda edasi arendada. Sellises rollis on rakendus pigem visuaalne visandiplokk kui lõplik redigeerimisstuudio.

Igapäevane näide: sünnipäevatervitus telefonist

Kujutan ette tavalist olukorda: mul on sõbra foto, sünnipäev on samal õhtul ja tahan saata midagi isiklikumat kui tavaline tekstisõnum. Valin selge portree, proovin rääkiva foto suunda ja vaatan tulemust enne saatmist üle. Kui näoilme tundub sobiv, saan sellest teha lühikese lõbusa tervituse. Kui mitte, proovin sama fotot pigem kerge liikumisega videona.

Siin on töövoo tugevus see, et ma ei pea alustama tühjalt lehelt ega õppima keerulist montaaži. Foto on juba olemas, idee on lihtne ja eesmärk ei nõua stuudiotasemel kvaliteeti. Samal ajal ei eeldaks ma, et rakendus kirjutab ise täiusliku sõnumi või lahendab kogu loomingulise poole minu eest. Hea tulemus sõltub endiselt sellest, millise foto ja mõtte ma kaasa annan.

Kui esimene versioon ebaõnnestub, ei saadaks ma seda lihtsalt lootuses, et sõber naerab. Valiksin teise foto, vähendaksin visuaalset keerukust või liiguksin rääkivast fotost tantsiva variandi juurde. See väike ümberlülitus ongi üks rakenduse praktilisi eeliseid: sama algmaterjali saab kasutada erineva meeleolu jaoks.

Kus töövoog hakkab logisema?

Piirangud tulevad kõige selgemalt esile siis, kui ootan täpset kontrolli. Kui mul on vaja otsustada iga liigutuse, kaadri, tempo või montaažipunkti üle, ei ole Phant AI tõenäoliselt õige põhivahend. Klassikaline mobiilne videotöötlus annab rohkem käsitsi juhitavaid võimalusi, kuigi selle õppimine ja kasutamine võtab rohkem aega.

Teine hõõrdumine tekib korduvatel katsetel. Tehisintellekti tööriistaga võib tekkida soov proovida sama fotot mitmel viisil, kuid iga uus katse ei pruugi tulemust parandada. Mõnikord muutub pilt lihtsalt teistsuguseks, mitte paremaks. Seetõttu paneksin endale enne paika, mida ma järgmise katsega muuta tahan: fotot, stiili, liikumise tüüpi või kogu lähenemist.

Rakendus on tasuta, kuid sisaldab Play kaudu arveldatavaid rakendusesiseseid oste vahemikus 0,49 eurot kuni 31,99 eurot. See tähendab, et enne aktiivset kasutamist tasub vaadata, milline osa töövoost on tasuta ja millal rakendus pakub tasulist võimalust. Mina ei alustaks korduvate katsetega enne, kui olen hinnanud, kas saadav tulemus on minu jaoks piisavalt väärtuslik. Väike üksik katse ja regulaarne loometöö on rahaliselt väga erinevad kasutusviisid.

Samuti ei sobi see rakendus inimesele, kes otsib eelkõige privaatsusele või professionaalsele tootmisele keskenduvat tööriista ja soovib iga sammu üle üksikasjalikku kontrolli. Sellisel juhul eelistaksin lahendust, mille põhifookus on käsitsi monteerimisel, failihaldusel ja täpsel ajastusel. Phant AI on rohkem kiire tulemuse ja mängulise katsetamise poole kaldu.

Kellele soovitan ja kellel tasub valida midagi muud?

Soovitaksin seda inimesele, kellel on telefonis fotod olemas ja kes tahab neist kiiresti midagi jagatavat teha. Eriti hästi sobib see pereringis naljatamiseks, sünnipäevatervitusteks, sotsiaalmeedia ideede proovimiseks või lihtsalt selleks, et näha, kuidas üks staatiline pilt võiks teistsuguses vormis mõjuda.

See võib sobida ka algajale, kes ei taha kohe õppida keerulise videotöötlusprogrammi kihte, ajajooni ja käsitsi animeerimist. Rakenduse erinevad suunad annavad võimaluse alustada väga lihtsast sisendist ning liikuda hiljem pildigeneraatori või teistsuguse animatsioonini.

Ma ei soovitaks seda aga inimesele, kelle lõpptulemus peab olema täielikult ettearvatav, brändi järgi ühtlane või tehniliselt täpne. Samuti valiksin tavalise kaameravideo, kui sõnumi keskmes on päris emotsioon ja loomulik kõne. Kui eesmärk on töödelda pikka videot, teha täpseid lõike või juhtida heli ja pilti eraldi, on spetsiaalne videotöötlusrakendus praktilisem.

Androidi kasutaja jaoks on tehniline algus lihtne, sest minimaalne nõue on Android 8.0. Praegune versioon on 1.5.4.825, nii et enne kasutamist kontrolliksin lihtsalt, et telefonis oleks piisavalt vaba ruumi ja rakenduse tööks vajalikud põhitoimingud oleksid mugavad. Ma ei muudaks seda siiski põhjuseks, miks oodata professionaalse tööjaama tasemel töövoogu.

Minu lõplik hinnang kasutuskogemusele

Phant AI: AI Video&image Maker töötab kõige paremini siis, kui ma suhtun sellesse kui kiiret ideede ja meelelahutuse tööriista. Selle tugevus on lühike tee fotost animeeritud või genereeritud tulemuseni. Ma ei pea olema animaator ega montaažispetsialist, et saada mõne minutiga midagi, mida saab sõpradega jagada või mille põhjal oma ideed edasi arendada.

Samas ei peida mugavus ära tehisintellekti ebajärjekindlust. Kõik fotod ei sobi võrdselt hästi, kõik liikumised ei mõju loomulikult ja iga uus katse ei anna automaatselt paremat tulemust. Kõige targem on valida algmaterjal hoolikalt, alustada lihtsast eesmärgist ja vaadata valmis tulemus enne jagamist kriitilise pilguga üle.

Minu jaoks on see hea tasuta alustamisvõimalus inimesele, kes tahab proovida foto videoks muutmist, tantsivat fotot, rääkiva foto ideed või tehisintellekti pildigeneraatorit ilma kohe keerulisse tööriista süvenemata. Tasuliste valikute puhul jälgiksin kulusid ning professionaalse kontrolli vajaduse korral valiksin teise rakenduse. Kui aga soovid telefonis kiiresti katsetada ja otsid pigem lõbusat tulemust kui täiuslikku animatsiooni, tasub Phant AI minu hinnangul proovida.